Første gang jeg har deltaget i "dialogmøde". Det var virkelig en god oplevelse. Det var både inspirerende og morsomt. Fin takling fra ordstyreren af Niels H.'s forsinkede ankomst. Det klarede du virkelig fint og morsomt. Dejligt at I har så meget styr på funktionerne i Cafeen, så man føler sig sikker ved fremmøde i Aalborg Teater.

Virkelig et godt arrangement over er interessant emne. Fint samspil mellem de tre på scenen. Desværre var vi publikummer blevet helt inaktive, da vi endelig fik taletid.

Interssant og up-to-date arrangement.

Det var endnu en god oplevelse. Gæster der havde noget på hjertet i et sprog vi alle kan forstå. Ivan er god til at styre det hele. Vi kommer igen. Tiden flyver i godt selskab.

Meget spændende emner og med meget to kompetente indlægsholdere med rigtig god dialog med publikum.

Ret dårlig lyd, men godt emne.

Findes det onde. Samtalen blev styret meget fint og undrende, hvilket skabte nye vinkler i dialogen om dette - i alle tider - nærværende emne. Min interesse er vakt, og jeg ser frem til kommende dialoger.

Første del især. Dårlig placering af oplægsholderne. Lidt bedre i anden del

Det var dejlige timer i godt selskab om et, efter min mening, altid relevant emne. Kloge folk at lytte til og et engageret publikum. Jeg ærgrer mig over, at jeg først er blevet opmærksom på Dialog for nylig.

Jeg synes, at dialogmødet om Overvågning og kontrol var særdeles interessant, og det er et meget vigtigt og relevant emne at sætte fokus på. Jeg synes, at Poul Madsen og Johs. Andersen er nogle spændende og vidende personer, der havde både interessante og kritiske synsvinkler på emnet. Grunden til at jeg kun giver 5 og ikke 6 stjerner til mødet, er at jeg synes, der blev snakket lidt for meget "dyneløfteri" og "sladderjournalistik" ift. Overvågning og kontrol på samfundsbasis og idet offentlige rum. Dette møde kunne godt have været lidt længere pga. den store relevans, og de mange aspekter, der er i emnet.

Jeg synes, at emnet om sorg er meget spændende og almen relevant for os alle. Foredragsholderne er begge meget kompetente og vidende personer, som er dygtige til at formidle deres viden og erfaringer med emnet. Mht. til at der var en moderator til at styre mødet, kan man sige både for og imod. Det positive er, at man så kommer lidt mere bredt omkring emnet, og det negative er, at det går lidt ud over spontaniteten og "flowet" i emnet. jeg er sikker på, at de 2 foredragsholdere sagtens kunne have gennemført arrangementet uden en moderator på en både interessant og vedkommende måde. Rart at der var mulighed for dialog med publikum, og det var en passende længde på mødet.

Relevant, følsomt og bevægende emne med dejlige oplægsholdere. Evan fyldte alt for meget. Han fik mig til at tænke på politiske debatter hvor Clement Kjærsgaard er ordstyrer. Men dette var IKKE en politisk debat med uenige oplægsholdere, som skulle forsøge at overbevise publikum.

Jeg mener at ordstyreren fylder for meget og vil promovere sig selv fremfor at lytte bedre til oplægsholderne.

Tungt emne, sorg, som behandlet sobert og berigende. Som altid kompetente paneldebat og fine input fra flere gæster i anden halvleg. Håber AAT vil fortsætte dette arrangement i næste sæson ❤️

Stor ros til tov holderen. Plads til smil. Godt overblik. Forstående panel. Et emne der er i os alle. Gode fakta, som efterfølgende kan bruges i sorgen og livet fremadrettet. God betjening i teaters café og rimelige priser. Alt i alt godt initiativ og fremragende arrangement.

Fine oplæg, + for tydelig og velartikuleret tale, måske mindst fra moderatoren, der til gengæld sørgede for at komme rundt i krogene af emnet

Som sædvanlig et super arrangement - et svært emne, men meget givende. Der er lang tid til næste sæson. Dejligt, at Cafeen også fik mulighed for at reklamere for deres frokoster.

Jeg var helt høj, da jeg gik fra Aalborg Teater. En helt fantastisk lørdag formiddag. Har selv mistet min mand, men det var et hjertestop, så meget uventet. Har været til mange Dialog, men det her, var bare super godt. 2 fantastiske gæster, der var rigtig gode, man fik rigtig meget med hjem. Så godt.

Dårlig ledelse. Usammenhængende. Vi gik i pausen med følelsen af spildt tid. M.v.h. Gudrun

God og interessant debat, der passer til temaet/oplægget. Jeg har nu to gange følt mig opløftet/beriget og eftertænksom efter et dialogmøde.

Fantastik god dag og Evan gjorde det godt.. Jeg vil gerne rose alle tre

Spændende dialog, som satte mange tanker i gang omkring forskellige former for grænser. Desværre kneb det lidt med lyden, dels var der ingen mikrofoner på og dels var der ventilationsanlæg eller lignende, der støjede meget.

Som sædvanlig inspirerende dialoger med alvor og humor. Anden gang jeg deltager, kunne denne gang have ønsket en anden opstilling af bordene , da vi havde vanskeligt ved at høre og se, det krævede megen anstrengelse. Det er medvirkede til at trække stjernerne ned.

Det var en fin og inspirerende dialog med to kvalificerede og forskellige indbudte. Journalisten var forberedt og velkvalificeret. Publikum kom med gode indspark.

Det var som sædvanligt både interessant og hyggeligt, og der er plads til både alvor og humor. Selve debattonen er også særdeles dejlig at være med til. Var der ikke engang tidligere, hvor der var arrangeret buffet i forbindelse med arrangementet?

Godt og inspirerende dialog med særdeles kompetete deltagere i panelet vel orkestreret af Evan.

God redning. Spændende oplæg. Vil helt sikkert anbefale arrangementet. Glæder mig til næste gang.

Det blev en fin dialog om det aktuelle emne: Perfektionisme og det uperfekte. Der blev talt om, hvordan vi i dag stresser for meget fremfor at arbejde sammen om at løse hverdagens udfordringer i gode relationer. Der kom mange gode indlæg i debatten efter oplægget. Vi gik meget beriget og glade fra mødet.

Det var et spændende arrangement med et godt emne og en god diskussion. Jeg glæder mig til næste dialogarrangement.

Altid interessante emne og gode, relevante gæster. Lotte Balling var inspirerende. Evan var engageret og humoristisk. Glæder mig til gensyn.

Så spændende og rigtig god dialog efterfølgende, fordi publikum var forskellig - disse arrangementer kan varmt anbefales

Gode rammer på mindste scene, spændende emne, stof at gå hjem med. Evanthore Westergaard og Ledelses- og organisationskonsulent Lone Belling gjorde det godt, samt der var god mulighed for inddragelse af publikummer. Var sammen med 3 bekendte og vi var alle enige om det var en god og inspirerende lørdag formiddag. Tak for det. En stor overraskelse med servering af kaffe mm. Det mangler at blive oplyst at denne mulighed er der.

Det var en interessant og underholdende formiddag, skønt vi jo ikke fandt en løsning!!

Spændende og desværre uhyggeligt aktuelt. Stor ros til Jesper Theilgaard, Jon Lindberg og moderator Evanthore Westergaard. Gav stof til eftertanke.

Spændende og udfordrende. Det er jo begrænset hvad man kan nå på 2 timer Min veninde mente ikke vi fik svar på hvad "face news" står for/betyder. Jeg syntes dog det stod klart for mig hvad jeg mener med det. Det var første gang vi var med

"Dialog" er et fint koncept og man bliver lidt klogere hver gang. Blot ønsker jeg mig en vært, der ikke selv tager så meget af taletiden!

Interessant debat om fake news. God ordstyrer. Men der er altså noget med lyden. Den kvindelige deltager var lidt svær at høre. Kunne der ikke gøres noget med mikrofon

Det var en god oplevelse - især fordi der var tre relevante og forskellige medier repræsenteret. Rita Larsen mvh

God formiddag, hvor vi fik stof til eftertanke. Den var mange emner oppe og vende og Niels Hausgård og Lars Muhl var gode medspillere sammen med publikum. Der var en god stemning og det var dejligt at møde og tale med helt fremmede mennesker, som også kom for at debatere de forskellige emner.

Hyggeligt at komme. Nærvær og god dialog. God start på en lørdag. Tidspunkt er perfekt. Fantastiske besøgene Lars Muhl og Niels Hausgaard. Der var alvor og der var latter. Og noget at tage med hjem til eftertanke. Smilende og hurtig betjening fra personalet i baren. Rimelige priser. En mindre mikrofon ved deltagerne kunne være et ønske....

Jeg er dybt taknemmelig for i gav os mulighed for at møde så spændende og hjertevarme personligheder . Et livgivende møde ❤️

Ikke 6 stjerner til paneldialogen denne gang og det set udfra at I hentede 2 så kompetente herrer Allan Olsen og filosoffen ind til at spind tanker om nytårsforsætter - det kunne der ikke trækkes langhalm på og derfor kom der også mange andre emner på banen som både publikum og paneldeltagere havde dybe gode tanker og spørgsmål til . Det kunne vi alle være blevet meget klogere og gladere af . Men tak for det gode initiativ alligevel . Og så kom vi der ville jo til en fantastisk god koncert med søde Allan Olsen

Hyggelig formiddag i gode rammer. Måske blev snakken ind imellem for løs og for meget ud af en tangent. Har set , at de andre dialogmøder indtil videre kun er med mænd - det er da ærgerligt. Vil helt sikkert deltage en anden gang.

Det var svært at høre - især 1. Afdeling. Mikrofoner ville være rigtig godt. Det var annonceret til 3 timer!!! Der kunne godt have stået, at det var muligt at købe morgenmad.

Emnet var fint, selv om paneldeltagerne kommer ud af mange tangenter undervejs. Udmærket bundet sammen af moderator, selv om han havde en kamp indimellem om at komme tilbage til emnet. God oplevelse.

Super god og tankevækkende dialog

Fin dialog om et svært emne. God balance mellem panel og deltagere. Det var gode oplæg fra panelet mht. at få defineret hvad der menes med aktiv/passiv dødshjælp og andre relevante begreber for området.

Et spændende emne, interessante holdninger og lærerigt på flere punkter. Dog synes jeg der gik for megen tid fra det spændende panel, fordi moderatorer Evanthore Vestergaard er vældig glad at snakke og høre sig selv ! Jeg ser frem til det nye lovforslag især mht det nye "bestemmelses kort/testamente" det er meget positivt. Tak til de 3 i panelet og fra de gæster som bød ind.

Det var en rigtig interessant og spændende dialog. Lidt tankevækkende var det, at der ud af de 30-35 deltagere var mindst 5 læger, hvoraf den ene var med i gruppen Læger for aktiv dødshjælp. Jeg har ikke ændret mit personlige standpunkt, men fik da noget at tænke over. Og Elians brunch er jo altid lækker!!

Charlotte og Simon er to interessante mennesker, som begge har noget på hjertet, men som - efter min mening - bremses af Evan Tore Vestergaard og hans personlige "dagsorden" og performans....synd! Det betød at arrangementet - igen efter vores mening - ikke "løftede sig". Det betød også at vi udnyttede muligheden for at smutte ned i Store sal og se en fantastisk "Hair" - og så var lørdag reddet...TAK FOR DET AALBORG TEATER!!

Fantastisk godt arrangement og to deltagere, der har noget på hjertet.

Fint brunch arrangement. De to dialog-parter var interessante at høre på - når de kunne høres!!! Det var intervieweren, der gik tydeligst igennem. Dernæst den kvindelige part medens den mandlige part var en mumler. De havde også mere fokus på intervieweren end på publikum.

Første og sidste gang, vi deltager i disse arrangementer. "Moderator" Evan Thore Vestergaard indtog helt upassende en hovedrolle frem for de annoncerede hovednavne Ole Rasmussen og Sanne Søndergaard. Diskussionen blev overintellektualiseret, og alle tilløb til reel humor blev kvalt. Genindførelsen af et akademisk kvarter er også mangel på respekt for de fremmødte.

Kunne ikke høre ret meget af de visse ord? der for håbenligt blev sagt, der blev talt for lidt ud i rummet og et par gange stod den talende med hånden for munden,

Det var en ualmindelig dejlig oplevelse, der gav masser af rum for efterrefleksion. Måske ordstyreren skal være en smule mere tilbageholdende.

Selve formen for arrangementet er meget inspirerende. De andre deltagere er også interesseret i en god samtale, så både før- under og efter selve diskussionsdelen har vi en masse god snak. Så jeg har nydt alle arrangementerne, og er helt ked af at skulle til konfirmation på Fyn næste gang, så der kommer jeg ikke. MEN vi vender tilbage til efteråret, og det glæder vi os til.

Vi synes også denne gang, at det var et meget spændende arrangement, og vi glæder os til forårets dialog-møder.

Jeg glemte at rose Martin Ringsmoses indsats. Den var aldeles glimrende og spændende med overgang fra fortælling om "Underkastelse" til direkte indlæg derfra, flot!!

Mange tak for en spændende dialogdag. Marianne Jelved startede meget flot med at fortælle om sin enighed med mange af Grundtvigs tanker, og kom med mange gode indspark. Desværre skæmmedes det noget af hendes noget kryptiske - og i hvert fald ganske irrelevante - svar til ham, der spurgte ind til drengeomskæring i relation til religion i det offentlige rum. Og hun tog ikke stilling til undertegnedes spørgsmål om hvor frisind og storsind var, når mange trosretninger kan få ret til at udføre juridisk gældende vielser, når en forening, jeg er medlem af, ikke kan, da foreningens medlemmer skal være overtroiske. Alle de andre 14 eller 17 betingelser er opfyldt. Carolina Maier var et glimrende bekendtskab. Hun havde flere gode indlæg og svarede relevant når spurgt. Jens Galschiøt var så absolut dagens højdepunkt: Særdeles vidende, belæst, fremragende til at fortælle om sine holdninger og baggrunden for dem, lyttende. Hvad enten man er enig med ham eller ej, så fandt jeg hans tanker velformulerede og velbegrundede. Et meget stort plus for dagen. Han alene kunne have fået mig til at give 6 stjerner. Desværre synes ordstyreren ikke at kende til almene regler for en sådan. Evan Thore Vestergaard affærdigede delvis - og urimeligt - den unge lærer fra Frejlev skole og i endnu højere grad den junge mand der gerne ville høre noget om holdning til omskæring i relation til religion i det offentlige rum. ETV kan bestemt have ret til at henvise spørgsmålet til en senere debat, men det kan gøres venligt og imødekommende. At prøve at gøre grin med en debattørs indlæg er både i følge mig selv og tre andre, jeg talte med efterflg. utilstedeligt. Jeg gjorde rede for, at mange trossamfund kan få vielsesbemyndigelse i henhold til 14 eller 17 kriterier, der skal være opfyldt, men en forening, som jeg er medlem af kan ikke få denne bemyndigelse, da der er et enkelt punkt, foreningen ikke opfylder: Vore medlemmer tror ikke på noget overnaturligt ("transcendente magter"), og dette er en af betingelserne. Jeg spurgte Marianne Jelved, hvor storsind og frisind var henne i den sag. ETV affærdigede spørgsmålet med: "Skal Varde syklub så have vielsesret?" Det var ikke en gang morsomt, det var krænkende, debatødelæggende og uforskammet, ikke en ordstyrer værdigt. Jeg læste for mange år siden op på, hvordan en ordstyrer og en dirigent skal handle og opføre sig, idet jeg fik en del opgaver som både det ene og det andet. Det var tankevækkende læsning, og jeg har søgt at leve op til "reglerne" gennem årene. Men måske har den slags "regler" ingen gang i 2016? Almindelig pli burde på den anden side være nok.

Ligesom de øvrige dialogsøndage var arrangementet igår strålende. Det var rigtig gode debatører, og dejligt forskellige. Som alt andet er det ærgerligt, at tiden går så hurtigt, men jeg synes, Evanthore leder det godt. Glæder mig til næste sæson.

Selv Tak Det var fine mennesker I havde inviteret, men men der var alt for kort tid til at høre dem ordentligt. Hvorfor begynder man ikke kl.10.30 ? Og giv gæsterne mere taletid. Arrengementet er en god ide. Venlig hilsen J. Madsen

Fremragende. Både valget af gæster incl. Martin Ringmose og styringen af debatten/dialogen. Og brunchen - ikke at forglemme! Bør følges op ved at Abrahams Børn hentes til Aalborg!

Heldigvis kom der rigtig mange nuancer på begrebet ensomhed - både på grund af oplægholdernes forskellige baggrunde, tovholderens lidt barske, men gode styring rundt i emnets facetter - OG deltagernes mangfoldighed. Det var en tankevækkende, givende formiddag .... og brunchen var lækker!

Vi er 4 merit pædagogstuderende, som arbejder med emnet ENSOMHED. Teater café dialogen var for os en meget spændende og inspirerende oplevelse. Tre meget erfarne og interessante mennesker i front for debatten og skønt at se at der var en stor alders spredning blandt de fremmødte. Samtidig med fik vi mulighed for at komme frem med vores visioner og ide om et forebyggende tiltag for børn folkeskolen. Vi mener ensomhed er et problem vi skal stå sammen om at bekæmpe, og det er vigtigt at børn få en vished om emnet, således de får redskaber til at tackle livets sociale udfordringer. Vi gik fra debatten med en oplevelse af at være blevet beriget og fyldt på, og endnu mere beret på at gå ud og kæmpe for at få vores projekt kan blive en realitet.

Et rigtig godt koncept. Debatten var dog lidt styret af, at der var bestemte ting, ordstyreren gerne ville have drøftet. Måske kunne der have været lidt mere mulighed for at stille spørgsmål til oplægsholderne efterfølgende? Men alt i alt et fantastisk godt og hyggeligt arrangement med dejlig mad og en inspirerende debat.