Mange tak for en spændende dialogdag.
Marianne Jelved startede meget flot med at fortælle om sin enighed med mange af Grundtvigs tanker, og kom med mange gode indspark.
Desværre skæmmedes det noget af hendes noget kryptiske – og i hvert fald ganske irrelevante – svar til ham, der spurgte ind til drengeomskæring i relation til religion i det offentlige rum. Og hun tog ikke stilling til undertegnedes spørgsmål om hvor frisind og storsind var, når mange trosretninger kan få ret til at udføre juridisk gældende vielser, når en forening, jeg er medlem af, ikke kan, da foreningens medlemmer skal være overtroiske. Alle de andre 14 eller 17 betingelser er opfyldt.
Carolina Maier var et glimrende bekendtskab. Hun havde flere gode indlæg og svarede relevant når spurgt.
Jens Galschiøt var så absolut dagens højdepunkt: Særdeles vidende, belæst, fremragende til at fortælle om sine holdninger og baggrunden for dem, lyttende. Hvad enten man er enig med ham eller ej, så fandt jeg hans tanker velformulerede og velbegrundede. Et meget stort plus for dagen. Han alene kunne have fået mig til at give 6 stjerner.
Desværre synes ordstyreren ikke at kende til almene regler for en sådan. Evan Thore Vestergaard affærdigede delvis – og urimeligt – den unge lærer fra Frejlev skole og i endnu højere grad den junge mand der gerne ville høre noget om holdning til omskæring i relation til religion i det offentlige rum. ETV kan bestemt have ret til at henvise spørgsmålet til en senere debat, men det kan gøres venligt og imødekommende.
At prøve at gøre grin med en debattørs indlæg er både i følge mig selv og tre andre, jeg talte med efterflg. utilstedeligt. Jeg gjorde rede for, at mange trossamfund kan få vielsesbemyndigelse i henhold til 14 eller 17 kriterier, der skal være opfyldt, men en forening, som jeg er medlem af kan ikke få denne bemyndigelse, da der er et enkelt punkt, foreningen ikke opfylder: Vore medlemmer tror ikke på noget overnaturligt (“transcendente magter”), og dette er en af betingelserne. Jeg spurgte Marianne Jelved, hvor storsind og frisind var henne i den sag.
ETV affærdigede spørgsmålet med: “Skal Varde syklub så have vielsesret?”
Det var ikke en gang morsomt, det var krænkende, debatødelæggende og uforskammet, ikke en ordstyrer værdigt.
Jeg læste for mange år siden op på, hvordan en ordstyrer og en dirigent skal handle og opføre sig, idet jeg fik en del opgaver som både det ene og det andet. Det var tankevækkende læsning, og jeg har søgt at leve op til “reglerne” gennem årene.
Men måske har den slags “regler” ingen gang i 2016?
Almindelig pli burde på den anden side være nok.